Tarih 11 Temmuz 2018. Anılan gün Gaziosmanpaşa Emniyet Müdürlüğü’ne bir ihbar yapıldı. Halk TV’de yer alan habere nazaran, ihbarda küçük yaştaki bir kız çocuğunun zorla evlendirildiği bilgisi verildi. Polis düğün salonunu bastı. Evlendirilenlerin ikisi de çocuktu. İhbarın yapıldığı gün 14 yaşındaki S.Ç.’nin “kına gecesi” yapılıyordu. Çocukların ‘nişanı’ ise bu tarihten 5 ay evvel yapılmıştı. Polis, evlendirilen 16 yaşındaki Ç.K. isimli erkek çocuğu ve aileleri gözaltına aldı.
HAMİLE OLDUĞU ORTAYA ÇIKTI
İki çocuk da sıhhat denetiminden geçirildi. S.Ç.’nin muayenesi İsimli Tıp Kurumu’nda (ATK) yapıldı. Çocuğun daha evvelden kimseyle birlikte olmadığı ATK tarafından raporlandı. Lakin Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi laboratuvar sonuçları ise tam aksisini ortaya koydu. Laboratuvar sonuçlarına nazaran 14’ündeki S. Ç. 3-4 haftalık gebeydi. Mağdur çocuk tabirinde birkaç defa ‘sürtünme yoluyla’ birlikte olduklarını anlattı. Ç. K. ise olağan yollardan birlikte olduklarını anlattı tabirinde.
KIZ ÇOCUĞUNUN AİLESİ “KEMİK YAŞI BÜYÜK” DİYE ŞİKAYETÇİ OLMADI
İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada kız çocuğunun ailesi şikâyetçi olmadıklarını belirterek çocuklarının kemik yaşının büyük olduğunu öne sürdü.
Duruşma savcısı mütalaasında hata tarihinden evvel mağdure S.Ç. ile suça sürüklenen çocuk Ç.K.’nin ailelerinin ve kendilerinin isteği ile tanıştırıldıkları ve hata tarihinden 5 ay kadar evvel nişanlandırıldıkları belirtti. Mütalaada özetle “Kına gecesinin yapıldığı tarihe kadar suça sürüklenen çocuk Ç.K. ile, kabahat tarihinde 14 yaşında olan S. Ç. kendi istekleri ile birçok kere cinsel bağda bulunmuş” denilerek Ç.K.’nin “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasını zincirleme olarak işlediği kaydedildi.
“ÇOCUĞUN CİNSEL İSTİSMARI”
Dosyaya ait karar veren mahkeme heyeti organ yahut sair bir cisim sokulması suretiyle cinsel istismarın gerçekleşmediği bu nedenle aksiyonun ‘cinsel istismar’ kademesinde kaldığı belirterek Ç.K. hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” cürmünden 8 yıl mahpus cezası verdi. Suça sürüklenen S.Ç.’nin tıpkı hatası zincirleme biçimde işlediğini aktaran mahkeme cezayı 10 yıla çıkardı. Ç.K.’nin 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmadığını belirten heyet, sanık çocuğun duruşmadaki yeterli halini münasebet göstererek verilen cezada indirime gitti. Mahkeme Ç. K.’ye 5 yıl 6 ay 20 gün mahpus cezası verdi. Fakat verilen karar İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu. Dava, mahallî mahkemede tekrar görülecek.